Tag: immunitet

Komiske SSI

Claus Hancke

 10. februar 2022

De fleste husker måske ”Komiske Ali” under den første golfkrig, men i disse dage er det Seruminstitutet (SSI), der indtager denne lidet flatterende rolle.
Det er ganske underholdende at følge de udsagn, der kommer fra SSI. De er ikke blot selvmodsigende, fejlagtige og misvisende, men de stritter i alle retninger, så det er vanskeligt af finde hoved og hale i de råd og meldinger, der kommer herfra.

Det er jo imponerende, at man i de seneste par uger, hvor smittetallet er eksploderet, har betegnet vaccinerne som ”vores supervåben” desuagtet, at der aldrig har været så mange, der lå derhjemme med snuden i vejret.

Den 6. februar kunne vi så på tekst-TV læse, at Henrik Ullum fra SSI glædede sig over faldet i smittetallet på Københavns vestegn, og udtalte videre, at det er et tegn på, at den immunitet, der er i befolkningen begynder at virke, og at den er opbygget med vacciner tilført et lag fra infektioner oveni.

Men dagen efter sagde han så på samme tekst-TV, at forklaringen på det stærkt dalende smittetal er, at i takt med at flere og flere er blevet smittet med corona, udgør deres immunitet en større del af befolkningen.

Søndag var det vaccinerne, der var det primære, men mandag var det så den naturlige immunitet, der var det primære.

Jamen skal vi ikke lige prøve at få overblik her?
For det første har vi at gøre med præcis de kommuner, hvor vaccinetilslutningen har været absolut mindst, så mandagens melding om, at det var vaccinerne, der fik smittetallet til at dale, er nok det man kalder en journalistisk stramning, for nu at sige det mildt.

Næh sagen er snarere den, at i områder med ringe vaccinedækning, bliver folk hurtigere raske, fordi deres immunforsvar er intakt, hvilket også falder i tråd med vor analyse fra 22. januar 2022, som tyder på, at immunforsvaret forringes af vaccinen.

En gang imellem tvivler man på, om SSI overhovedet tror på det, de selv siger. Dette tydeligt demonstreret i 2021, hvor nære kontakter til smittede i titusindvis blev sendt hjem i isolation.
Men det blæste man på i SSI, da en smittet med symptomer i to dage gik rundt blandt kollegerne i PCR-test afdelingen.
Ifølge Ekstrabladet blev den pågældende medarbejder testet positiv, hvorefter de nære kontakter jo burde isoleres. Men de blev tvært imod af SSI bedt om at tage på arbejde (flere med bus og tog), selv om de i to dage havde gået klos op og ned at den covid-syge medarbejder.

Dette vidner om, at man ikke selv har taget pandemien så alvorligt, som man tvang befolkningen til med sin rådgivning.

I pandemiens meget tidlige dage, kom Kåre Mølbak fra SSI til at nævne ”flokimmunitet” på et af regeringens pressemøder, og den stakkels mand havde nær fået skåret tungen af.

Men det er jo præcis det, vi så i de forgangne uger, hvor der aldrig har været så mange smittede og syge. Dette høje tal er så begyndt at falde, nu da de fleste restriktioner er væk…

-Hov. Hvad var lige det? Var det ikke netop restriktionerne, som holdt os raske?
Næh. Det er der ikke meget, der tyder på. Og man må lede forgæves efter videnskabelig dokumentation for effekten af nedlukninger.

Sygdomstallet var i kraftig stigning da regeringen den 26. januar besluttede, at alle restriktioner skulle ophæves den 1. februar. Hospitalsbelastningen var nemlig i frit fald, fordi smitten var båret af Omikron-varianten, som kun gav milde forkølelses- eller influenzasymptomer.

Så nu kan vi endelig glæde os over, at den forkætrede flokimmunitet kan få lov til at virke, som den har gjort ved influenzaen hvert år i de sidste 100 år eller mere.

Som begrundelse for restriktionerne fik vi jo ellers at vide, at folk ville dø som fluer, hvis vi ikke lukkede Landet ned. Befolkningen skulle aktivt skræmmes til at makke ret.

Regering, Sundhedsstyrelse, Lægemiddelstyrelse og SSI havde også travlt med at fastslå, at der ikke var nogen behandling af covid-19, hvilket som bekendt er og var noget sludder. Man gjorde endda, hvad man kunne, for at blokere for brugen af de billige, effektive og ufarlige midler, som fandtes til både forebyggelse og behandling af covid-19, som tidligere beskrevet i vore nyhedsbreve fra maj 2020.

Alt sammen med henblik på at vi alle med længsel skulle se frem til den dag, der kom en vaccine, og med kyshånd tage imod den som det eneste, der kunne redde os.
Men det kunne den som bekendt ikke. Omikron varianten buldrede uanfægtet videre, hvilket mod al sund fornuft blot fik myndighederne til at anbefale endnu flere vacciner.

Som vi har påvist i analysen fra 22. januar, kan vaccineimmuniteten slet ikke hamle op med den naturlige immunitet, når vi taler om at gøre en ende på pandemien.

Den naturlige immunitet har ikke blot meget længere varighed, men giver også en langt bredere angrebsflade, så man er langt bedre rustet til at håndtere nye varianter.
Immunsystemet kan langt hurtigere omstille sig, og er langt mere fleksibelt end en vaccine.

Gentagne vacciner kan medføre mere potente virus og efter en årrække inducere autoimmunitet, og hvad jeg vil tillade mig at kalde ”VIID” (vaccine induceret immun defekt), hvilket en række videnskabelige artikler støtter.

Hvis verdens befolkning i løbet af to eller tre generationer får vaccine-svækket sit innate (medfødte 24-7 immunitet) og adaptive immunforsvar (det specifikke forsvar, der løbende udvikles og vedligeholdes ved møde med virus), så behøver vi ikke spekulere mere på klimaforandringer, for så er vi selv en truet art.

For at give et lille indblik i den righoldige videnskabelige litteratur, der ligger til grund for ovenstående, er der nedenfor vedhæftet enkelte eksempler på en række videnskabelige artikler fra Pubmed, som understreger vigtigheden af, at det naturlige immunforsvar fungerer optimalt.  Men det vender vi tilbage til i god tid inden næste vinter.

Pas på dig selv og andre

Claus Hancke
Speciallæge i almen medicin

Nedenstående eksempler på studier vil blive efterfulgt af en systematisk, kronologisk oversigt over ca. 200 anerkendte videnskabelige studier:

01.2022:
COVID-19 reinfections among naturally infected and vaccinated individuals
https://www.nature.com/articles/s41598-022-05325-5  

01.2022:
Protective Immunity after Natural Infection with Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) – Kentucky, USA, 2020
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34649001/

12.2021:
Does infection with or vaccination against SARS-CoV-2 lead to lasting immunity?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34688434/

12.2021:
Longitudinal dynamics of SARS-CoV-2-specific cellular and humoral immunity after natural infection or BNT162b2 vaccination
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34962970/

11.2021:
Association of Prior SARS-CoV-2 Infection With Risk of Breakthrough Infection Following mRNA Vaccination in Qatar
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34724027/

11.2021: Preprint https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34724027/
Increased risk of infection with SARS-CoV-2 Beta, Gamma, and Delta variant compared to Alpha variant in vaccinated individuals
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.24.21266735v1.full-text

10.2021:
Reinfection rates among patients previously infected by SARS-CoV-2: systematic review and meta-analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34908003/

10.2021:
Anti-spike antibody response to natural SARS-CoV-2 infection in the general population
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34716320/

Godt nyt for de uvaccinerede

Claus Hancke

25. november 2021

Hvad er det, der sker i vores samfund?
Danmark er et dejligt land! Man skal lede længe efter et mere tolerant, ubestikkeligt og tillidsfuldt folkefærd!
Så langt kan de fleste danskere sikkert være enige.

Derfor kan vi ikke lade være med at spørge: Hvad er det der sker i vort land lige nu?
Er vi der, hvor vi taler om et A-hold og et B-hold? De vaccinerede og de IKKE Vaccinerede? Ja, ifølge Statsministeren er vi!
Det er respektløst, og vi skal langt tilbage i historien for at se statsstyret udskaming af en minoritet.
Og er det overhovedet sandt, at uvaccinerede er en fare og ”lever livet farligt”?  Lad os se på fakta.

Vi kan selv
Hver dag i vores liv, hvor vi er symptomfri (raske), skyldes det ikke fravær af virus eller bakterier, men tilstedeværelse af et aktivt, afbalanceret immunsystem, der netop gør det, som det er udviklet til.
– Og som ingen vaccine kan erstatte.

Da sundhedsfaglighed blev til politik
Mangel på viden og misinformation af befolkningen har medført en uberettiget angst for virus og en lige så uberettiget ensidig fokusering på vacciner. Men værre endnu, så har det skabt splittelse i befolkningen.

At politikere, styrelser, embedsmænd, sundhedspersonale og befolkning er blevet overbevist om, at smitte er det samme som sygdom, er spin og politik og ikke sundhedsvidenskab.

Et højt smittetal er jo ligegyldigt, hvis der ikke er nogen syge. Når 1.000 smittes uden at nogen dør, betyder det at 1.000 opnår naturlig, stærk immunitet.
Så når Sundhedsstyrelsen nu nedsætter varigheden af naturlig immunitet fra 12 til 6 måneder i coronapasset, så er det politik i strid med videnskaben.

Hvis vi iagttager den totale dødelighed i Danmark gennem de seneste 20 år, kan vi konstatere, at dødeligheden ikke var øget i 2020, hvor vi havde epidemi på fuld styrke, men ingen vacciner.
Covid-19 har således ikke øget dødeligheden i Danmark.

Desuden kan vi konstatere, at dødeligheden ikke er faldet i 2021 (januar til og med oktober), hvor vi har vaccineret 80% af befolkningen og 90% af risikogrupperne.
Vaccinerne har således ikke sænket dødeligheden i Danmark.

Selv smittetallet er dags dato langt højere end det var samme dag for et år siden, selv om der testes færre nu.
Vaccinerne har således heller ikke sænket smittetallet.

Hvorfor svigter immunsystemet hos nogle mennesker?
Et banebrydende studie fra København Universitet (KU) påviste, at D-vitamin er nødvendigt for vores evne til at gennemleve infektioner på normal vis. Studiets fund blev af KU bedømt som så vigtigt, at ”en del immunologibøger skal skrives om”.

D-vitamin i tilstrækkelig mængde er afgørende for, at aktivere immunforsvaret ved infektioner, og ”slukke” det igen bagefter, så immunreaktionen normaliseres.
Studiet forklarer den mekanisme, man har ledt efter i 50-60 års D-vitaminforskning.
Den oplyste læser af de tidligere nyhedsbreve ved jo godt, at ved mangel på visse mikronæringsstoffer vil immunforsvaret svigte.

En sådan mangel kan man ikke sikre sig imod ved blot at indtage de doser, der i dag anbefales her i Danmark. Disse er oftest for lave, fordi de ikke tager højde for dårlig kost, forkert tilberedning af maden, stress, rygning, medicin m.m., som medfører et større behov for disse næringsstoffer.
Med sund levevis og tilstrækkeligt af de vitaminer og mineraler, der er afgørende for, at immunsystemet virker, som det skal, vil stort set ingen virus være alment farlig for befolkningen i lande med dansk levestandard.

Er vaccine vores eneste redning?
Da vaccinen ikke hindrer smitte eller videresmitte, men kun skulle hæmme alvorlig sygdom hos den vaccinerede, er det ufatteligt, at man vil vaccinere sunde børn, som ikke risikerer alvorlig sygdom. Risikoen for vaccinebivirkninger og -død vil her være langt større end risikoen ved den sygdom, vaccinen skulle beskytte imod. Dette strider imod lægeløftet.

Man har satset benhårdt på vacciner og kun vacciner. Ikke et ord om naturlig, effektiv, billig og bivirkningsfri forebyggelse og behandling.
Det er som en tre-benet skammel, hvor man har fjernet de to ben, nemlig forebyggelse og behandling.
Sådan en et-benet skammel vil aldrig kunne stå alene.

Det undrer os derfor, at information om de ting, der reelt kan forebygge og behandle alvorlig sygdom, ikke formidles til befolkningen ad de officielle kanaler, men tværtimod bliver censureret i en tåge af misinformation.

Vi finder det ansvarspådragende, ikke at informere om dette.

Naturlig immunitet – vores vigtigste forsvar
Vi hører igen og igen de samme eksperter på TV og i andre medier gentage, at vores immunitet falder i samme takt som antistofmængden i blodet, både efter vaccination og efter naturlig immunitet efter en virusinfektion. Men dette er forkert. En videnskabelig forkert antagelse. Og en misforståelse. Ved naturlig immunitet daler antistofmængden naturligt, efter en virusinfektion. Den skal faktisk dale.

Den kloge krop
Kroppen er energiøkonomisk og bruger ikke energi på og plads til at opretholde høje mængder antistof mod en virus, den lige har nedkæmpet eller de tusinder af virustyper, vi hele tiden udsættes for.
Når virus er nedkæmpet, skruer kroppen ned for blusset, så den igen kan bruge energi på andre processer. Og det kan den roligt gøre, for med infektionen opbygges den naturlige, stærke og oftest livslange immunitet.
Hvis kroppen, efter at infektionen er nedkæmpet, fortsat i måneds- og årevis skulle opretholde høje mængder antistof i blodet, svarer det til, at en bokser, der lige har knockoutet sin modstander i bokseringen, fortsat skulle gå med paraderne oppe i månedsvis. Det giver ikke mening.

De vigtige hukommelsesceller
Ved en virusinfektion sker der en aktivering af  bl.a. hukommelsesceller, som kodes til at kunne genkende den virus, de lige har haft kontakt med, så de lynhurtigt kan aktivere antistof igen ved senere møder med virusset.

Modsat vaccineimmunitet er naturlig immunitet længerevarende, mere bredspektret og dermed mere effektiv mod mutationer.

Den løbende opdatering af cellernes hukommelse ved naturlig immunitet efter smitte, gør immunforsvaret stærkere efter hver opdatering. Denne løbende opdatering sker ikke i samme omfang ved vaccine-immunitet, hvor man i stedet er nødt til at revaccinere.

Dette er netop påvist i et nyt studie fra august 2021 fra Rockefeller University, der specifikt undersøger Pfizers og Modernas mRNA-vacciner over for naturlig immunitet og er bekræftet af tidligere studier.

Opdaterede hukommelsesceller kan hurtigt aktivere en immunreaktion tilpasset de uundgåelige re-infektioner.
Reaktionen er hurtig, og virus slås derfor ned, inden den når at opformere sig i en mængde, der udløser sygdomssymptomer.
Dette gør, at vi ikke opdager disse gentagne re-infektioner. Vi er med andre ord symptomfrie og raske, selv om der fra tid til anden er sygdomsvirus i kroppen, og hvis vi testes ved re-infektion, vil man kunne måle virus, og vi er dermed “smittede”, dvs. har en positiv test. Men vi er hverken syge eller særligt smitsomme.
Smittetal som sygdomsindikator er derfor en forkert strategi.

Hvis der var tale om en pandemi med en alment farlig sygdom med høj dødelighed (som f.eks. Ebola), og der fandtes en effektiv og dokumenteret sikker vaccine, så ville vi alle vel vaccineres?
Men noget halter. For ingen af tingene er tilfældet.

Og det øger ikke tilliden til myndigheder, eksperter og sundhedssystem, at der ikke kan være en rolig, åben og ucensureret debat om disse ting.

Pas på dig selv og andre

Kim Varming, overlæge og klinisk immunolog,
Claus Hancke, speciallæge i almen medicin og
Michael Schultz, fysioterapeut og erhvervsjurist

Note: Indlægget har i en lidt anden form været bragt som kronik i Nordjyske Medier 15/11.

Refs:

https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/klar-paa-et-tredje-stik-derfor-kan-du-forvente-blive-vaccineret-igen
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4
https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/
https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/nyheder/3702-coronabloggen-reinfektion-med-covid-19-hvad-ved-vi.html
https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100029/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33296701/
https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)31008-4.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420310084%3Fshowall%3Dtrue
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100029/
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.29.454333v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8253687/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33296701/
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-05-18-vaccine-og-infektion-giver-immunitet-i-otte-maaneder-oplyser-styrelse
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.29.454333v2
og https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34619745/
https://www.rockefeller.edu/news/30919-natural-infection-versus-vaccination-differences-in-covid-antibody-responses-emerge/
https://nyheder.tv2.dk/2020-07-13-antistoffer-mod-coronavirus-kan-vaere-vaek-allerede-efter-faa-maaneder-viser-nyt-studie
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7247032/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33298562/
https://www.nature.com/articles/ni.1851
https://nyheder.ku.dk/alle_nyheder/2010/2010.3/dvitamin/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3775232/
https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3631261
https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)31008-4.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420310084%3Fshowall%3Dtrue
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32599103/

Mink-panik

Claus Hancke

                                                                                                                                                                                                                                                                              5. november 2020

Som skrevet i det første covid-19 nyhedsbrev d.6.maj (1):

”En vaccine kan være udmærket, men for det første går der et år, før vi har den, og for det andet kan en vaccine aldrig følge med en virus i de mange mutationer, som gør dens immunprofil så varieret, at en vaccine hurtigt forældes, som vi ser det med influenzavaccine.
Det eneste, der kan følge med en virus’ mutationer med et adækvat immunrespons, er et velfungerende immunforsvar i det enkelte menneske.”

Og nu er der sket præcis det forventelige, nemlig en mutation, som spreder en del panik, koster 17 millioner mink livet, 1.100 minkfarmere deres levebrød og måske livsværk, 6.000 arbejdspladser og Danmark 10 milliarder kroner i eksportindtægt.

Mange spørger, om dette nu også er nødvendigt, og internationale forskere undrer sig over den danske reaktion, da de ikke kan se, at denne mutation er farligere end så mange andre mutationer.

Til myndighedernes forsvar kan man så sige, at 17 millioner mink udgør en ganske alvorlig smittepulje inden for Landets grænser, og her kan virus køre rundt i årevis og måske mutere til farlige varianter.

Den nuværende ”cluster-5-variant”, som er fundet i mink, er ifølge myndighederne ikke mere farlig, end den ”originale Wuhan-variant”, men betragtes alligevel som farlig af Seruminstituttet.
–Ikke mere farlig for mennesker, men farlig for vaccinen.

Man frygter, at denne variant vil svække effekten af en kommende corona-vaccine.
Men der vil jo komme flere mutationer. Det vil blive ved. Om ikke fra husdyr- mink, så fra skovmår, lækat, odder og ilder. Eller hvad med en variant af den frygtede fugleinfluenza, som bliver smitbar til mennesker? Det er en langt farligere situation.

Hvis man bliver ved med denne evindelige fokusering på vacciner og kun vacciner, så kan vi køre i ring i årtier, og må hele tiden springe fra den ene tue til den anden for at slippe for nye mutationsvarianter.

Imidlertid er der på EU niveau et ihærdigt arbejde i gang på at gøre menneskers overlevelse afhængige af vacciner (2), så individets immunforsvar kun kan potenseres ad denne vej og ikke ved naturlig smitte.

Dette er en farlig vej at gå, og det kan resultere i en påført immunologisk invaliditet, som svækker menneskehedens evne til at imødegå netop de mange mutationer, som mikroorganismer undergår i deres egen evolution.

Man kan forestille sig den situation, at vi en dag udsættes for en livsfarlig pandemi som i 1918, som slår millioner af mennesker ihjel i det år der går, før vi kan få en vaccine. (Den nuværende pandemi har ikke øget totaldødeligheden).

Vi er derfor nødt til at sørge for at befolkningens grundlæggende immunforsvar er optimalt.
Det kan godt lade sig gøre, men det kræver åbenhed over for nytænkning.

Selv når vi udelukkende fokuserer på covid-19 epidemien, nærmest vælter det ind med studier, der cementerer D-vitaminmangel som en signifikant risikofaktor ved infektion.
Senest er der for 3 dage siden ( 2.november ) publiceret et nyt studie (3) af Covid-19 overlevelse hos ældre som funktion af deres D-vitamin-indtagelse.
Der var tale om 77 Covid-19 patienter i alderen 78 – 100 år, ligeligt kønsfordelt. Alle var indlagt på en geriatrisk akutafdeling på Angers universitetshospital i Frankrig fra marts til maj.
Man ville se forskellen på 3 grupper: Gruppe 1 (29) havde taget D-vitamin kontinuerligt igennem mindst et år, gruppe 2 (16) havde intet taget, men fik en bolus-dosis D-vitamin ved indlæggelsen og gruppe 3 (32) havde ikke fået D-vitamin.

Der var korelleret for en lang række confounding faktorer, så grupperne var sammenlignelige. Gennemsnitsalderen var 88år.
Man målte på 14-dages dødeligheden og fandt, at 93% overlevede i gruppe 1, 81% i gruppe 2 og 68% i gruppe 3.
Med gruppe 3 som reference (Hazard Ratio: 1), havde gruppe 1 således en HR:0,07 og gruppe 2 HR:0,37.
Gruppe 1 med fast D-vitamin tilskud havde således signifikant bedre overlevelse end gruppe 3 uden dette tilskud.
Gruppe 2, som fik en bolus på 80.000 IE D-vitamin ved indlæggelsen havde bedre overlevelse, men det var ikke statistisk signifikant.

Konklusionen på dette studie var således, at regelmæssigt tilskud af D-vitamin
var forbundet med mindre alvorlig COVID-19 sygdom og bedre overlevelse hos skrøbelige ældre. De detaljerede tal kan ses i nedenstående reference.

Studie på studie har kunnet lægges i kurven igennem det sidste halve år, og de er alle enslydende. Hvor mange skal der til ?
Når disse studier lægges sammen med hundredevis af tidligere studier om immunsvækkelse ved mangel på D-vitamin og endda specifikke studier og en metaanalyse på lungeinfektioner som SARS; -alle enslydende, så må man igen spørge: Hvor mange skal der til, før myndighederne vil tilråde udsatte grupper at tage D-vitamin, -eller som minimum at få målt sit D-vitamin i blodet ?
Alle studierne 4-19 viser, at man sikkert og effektivt kan optimere befolkningens modstandskraft og overlevelse af Covid-19, blot ved at tage tilstrækkeligt D-vitamin, så man kommer op på en blodkoncentration på mindst 75nmol/l.
Det kan oftest opnås med en daglig dosis på 80 – 100 mikrogram.

Hvis man også supplerer med de andre, veldokumenterede tilskud, som er nævnt i de tidligere nyhedsbreve, så kan vi ligefrem nå dertil, at befolkningens almene modstandskraft er øget. -Også imod de kommende mutationer af Covid-19 og også imod andre epidemier, som måske endda er farlige.

Men husk nu alligevel af vaske hænder og holde afstand.

Pas på dig selv og andre

Claus Hancke
Speciallæge i almen medicin

Ref.:

  1. https://www.vitalraadet.dk/da/svaer-covid-19-sygdom-kan-forebygges/
  2. https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
  3. Annweiler G et al. Vitamin D Supplementation Associated to Better Survival in Hospitalized Frail Elderly COVID-19 Patients: The GERIA-COVID Quasi-Experimental Study. Nutrients. 2020 Nov;12: 3377 1-12.
  4. Hewison M. Vitamin D and innate and adaptive immunity. Vitam Horm, 2011; vol 86:23-62.
  5. Gombart AF, Pierre A, Maggini S. A Review of Micronutrients and the Immune System-Working in Harmony to Reduce the Risk of Infection. Nutrients. 2020 Jan 16;12(1).
  6. Schwalfenberg GK. A review of the critical role of vitamin D in the functioning of the immune system and the clinical implications of vitamin D deficiency. Mol Nutr Food Res. 2011 Jan;55(1):96-108.
  7. Dancer RC, Parekh D, Lax S, D’Souza V, Zheng S1, Bassford CR, et al. Vitamin D deficiency contributes directly to the acute respiratory distress syndrome (ARDS). Thorax. 2015 Jul;70(7):617-24.
  8. Urashima M, Segawa T, Okazaki M, et al. Randomized trial of vitamin D supplementation to prevent seasonal influenza A in schoolchildren. Am J Clin Nutr. 2010 May;91(5):1255-60.
  9. Sabetta JR, DePetrillo P, Cipriani RJ, Smardin J, Burns LA, Landry ML. Serum 25-hydroxyvitamin d and the incidence of acute viral respiratory tract infections in healthy adults. PLoS One. 2010 Jun 14;5(6):e11088.
  10. Uwitonze AM, Razzaque MS. Role of Magnesium in Vitamin D Activation and Function. J Am Osteopath Assoc. 2018 Mar 1;118(3):181-189.
  11. Valint S. Vitamin D and Obesity. Nutrients. 2013 Mar; 5(3): 949–956.
  12. McCartney DM, Byrne DG. Optimisation of Vitamin D Status for Enhanced Immuno-protection Against Covid-19. Ir Med J. 2020 Apr 3;113(4):58.
  13. Grant WB, Lahore H, McDonnell SL, Baggerly CA, French CB, Aliano JL, Bhattoa HP. Evidence that Vitamin D Supplementation Could Reduce Risk of Influenza and COVID-19 Infections and Deaths. Nutrients. 2020 Apr 2;12(4). pii: E988.
  14. Aldridge RA, Lewer D, Beale S, et al. Seasonality and immunity to laboratory-confirmed seasonal coronaviruses (HCoV-NL63, HCoV-0C43, and HCoV-229E): results from the Flu Watch cohort study 30 March 2020.
  15. McCullough PJ, Lehrer DS, Amend J. Daily oral dosing of vitamin D3 using 5000 TO 50,000 international units a day in long-term hospitalized patients: Insights from a seven year experience. J Steroid Biochem Mol Biol. 2019 May;189:228-239.
  16. Ilie PC, Stefanescu S, Smith L. The role of Vitamin D in the prevention of coronavirus disease 2019, infection and mortality. Aging Clinical and Experimental research (https://doi.org/10.1007/s40520-020-01570-8) Springer Switzerland. 2020 May 6.
  17. Martineau A, Forouhi N (2020) Vitamin-D for Covid-19: a case to answer. Lancet 2020;8:735-6.
  18. Joliffe D, Martineau A, Damsgaard Camilla et al. (2020) Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory infections: Systematic review and meta-analysis of aggregate data from randomised controlled trials. medRxiv BMJ 17.juli 2020.
  19. Martineau A et al. (2017) Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory tract infections: Systematic review and meta-analysis of individual participant data.
    BMJ 2017;356:i6585.