Tag: thiomersal

Vacciner er hævet over erstatningskrav. Men også over gængse dokumentationskrav?

Claus Hancke

22. marts 2024

Vitalrådet har modtaget nedenstående fra Dyrlæge Hanne Koplev, som slår til lyd for, at vaccinedebatten bør hvile på videnskab og ikke på myter.
Teksten er let tilrettet til brug i dette nyhedsbrev.

—————————————————–

Vaccineproducenter er ikke ansvarlige for de bivirkninger, deres produkter måtte forårsage på de vaccinerede, men det virker også som om, der er mere lempelige dokumentationskrav for vacciner, end der er for anden medicin.

Hanne Koplev oplyser, at hun endnu aldrig har mødt personer, som af princip er imod vaccination, men den kritiske tilgang til vacciner opstår, når der opleves vaccineskader på egen krop, hos de pårørende eller i vennekredsen.

Da disse personer jo har ladet sig eller deres børn vaccinere, har de jo netop ikke været ”anti-vaxxere”.

Det kommer, som en stor overraskelse, når denne persongruppe erhverver sig viden om vacciner og bl.a. erfarer, at stort set alle vacciner, på nær de nye mRNA-“vacciner”, ikke har været undersøgt ved den videnskabelige metode…den dobbelt-blindede randomiserede placebo-kontrollerede forsøgs-metode (RCT).

Hvilket vil sige, at det kun er en estimering, når Sundhedsmyndigheder med flere påstår, at vacciner er “safe and effective”.

Det er reelt ikke undersøgt på videnskabelig vis!

Man kunne så påstå, at vaccine-fejl og vaccine-bivirkninger kan opfanges, når vaccinerne tages i brug, men det estimeres, at kun 1 % af vaccine-bivirkninger indberettes.
https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf

Et andet vigtigt aspekt er, at vaccine-industrien, modsat medicin-industrien, ikke er ansvarlige for deres produkter.
Det fremgår her med USA præsident Reagan´s underskrift i år 1986.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Childhood_Vaccine_Injury_Act
Det synes kun at være ganske få i befolkningen, som er klar over dette misforhold, selv indenfor lægestanden.

Vacciner kan indeholde forskellige ingredienser.
Tidligere indeholdt de danske børnevacciner det kviksølvholdige konserveringsmiddel Thiomersal.

I Ugeskrift for Læger udtaler Kåre Mølbak, SSI i år 2009 under svineinfluenza H1N1 pandemien: ”Er H1N1-vaccinen sikker og effektiv?”

(citat):“Nogle er bekymrede over vaccinens kviksølvindhold. Hvor meget får man i kroppen?
»Man får 0,5 mikrogram Thiomersal pr. dosis, og man får to doser. Det er langt under den eksponering for kviksølv, som man får, når man f.eks. spiser fisk. Der er lavet masser af undersøgelser, og Thiomersal er ikke farligt i de mængder, der bruges i vacciner. Det har været brugt siden 1930’erne og er meget effektivt til at dræbe bakterier, som måtte forurene vacciner«. (citat slut).

At et produkt har været brugt i mange årtier, er ikke en videnskabelig begrundelse for, at det er sikkert at bruge.
Vi har siden 1930erne fået mange “nye” sygdomme af ukendte årsager samt stigning (af ukendte årsager) af kendte sygdomme.

Man kunne også nævne, at kviksølv har været brugt til behandling af syfilis i adskillige årtier, uden at det derved er et sikkert produkt.

Kåre Mølbak burde, som forsker, have gennemskuet, hvor ringe undersøgelserne af Thiomersal har været.
Thiomersal fraspalter ethyl-kviksølv. At etyl-kviksølv forsvinder fra blodet, betyder ikke, at stoffet er udskilt fra kroppen.

Kviksølvet kan også være blevet deponeret (etyl-kviksølv lader sig gerne deponere f.eks. i hjernevæv) eller ethyl-kviksølv kan være omformet til en anden kviksølv-forbindelse.

Desuden har Kåre Mølbak fået flyttet kommaet på koncentrationen af kviksølv med en faktor 10. Vaccinen indeholder ikke 0,5, men 5,0 mikrogram Thiomersal.
Den forkerte angivelse af kviksølvkoncentrationen stod i adskillige uger, indtil jeg henvendte mig til redaktøren for Ugeskrift for Læger.

Imens havde lægerne travlt med at vaccinere den danske befolkning.

Underligt at ikke en eneste læge synes at have læst produktresume af vaccinen Pandemrix!
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2010/2010081283948/anx_83948_da.pdf

Det hedder sig, at “Ved eksempelvis vaccination, er den behandlende læge imidlertid altid forpligtet til at informere patienten om vaccinens virkning og bivirkninger før indhentelse af samtykke til behandling.”
https://www.ft.dk/samling/20131/almdel/suu/spm/190/svar/1091690/1303715/index.htm

Med hensyn til Kåre Mølbak´s sammenligning af injiceret etyl-kviksølv med indtagelse af metyl-kviksølv gennem spisning af fisk, vil jeg henvise til Prof. Maths Berlin´s kommentar til tilsvarende fejl fra de svenske sundhedsmyndigheder.
https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/1/13461/LKT0952s3521_3522.pdf

Vacciner kan også indeholde bl.a. vaccine-adjuvans af aluminium, i form af aluminiums-salte.
Vores sundhedsmyndigheder påstår, at det er så små mængder.

WHO skriver f.eks. således:
(Citat):” The FDA analysis indicates that the body burden of aluminium following injections of aluminium-containing vaccines never exceeds safe US regulatory thresholds based on orally ingested aluminium even for low birth-weight infants.” (citat slut).
https://www.who.int/groups/global-advisory-committee-on-vaccine-safety/topics/adjuvants

Her ses det tolerable ugentlige indtag af aluminium fra føden.
(Citat): “Scientists at Europe’s food safety watchdog have assessed the safety of aluminium from all sources in food and established a Tolerable Weekly Intake (TWI) of 1 milligram of aluminium per kilogram of body weight.” (citat slut).
https://www.efsa.europa.eu/en/news/efsa-advises-safety-aluminium-food

Det fremgår, at kun ca. en tusindedel af aluminium optages fra føden.
(citat):”The overall bioavailability of ingested aluminum is low, with approximately …… 0.1% from food.” (citat slut).
https://www.videncenterforallergi.dk/wp-content/uploads/files/ph.d-afhandlinger/PhD-Hoffmann.pdf)

Her ses en beregning af eksponering for aluminium ved vaccination med Gardasil 9 mod HPV.
I punkt 2 fremgår koncentrationen af aluminium i vaccinen.
(Citat): Adsorbed on amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate adjuvant (0.5 milligrams Al). (citat slut).
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/gardasil-9-epar-product-information_en.pdf

0.5 mg Aluminium injiceret svarer til 500 mg aluminium indtaget gennem føden (ifølge informationen ovenfor).
En 12-år gammel pige (ved alderen for HPV-vaccination) vejer gennemsnitlig 40 kg, hvilket betyder, at hun må udsættes for 40 mg. aluminium i løbet af én uge.
Vaccination med Gardasil 9 svarer derfor til 12 ½ uges tolerable indtag af aluminium.
To vacciner betyder, at hun eksponeres for ca. ½ års tolerable mængde af aluminium.

Her er regne-eksemplet for vaccination af et 3-mdr gammelt barn, vægt ca. 5,7 kg.
Den orale ugentlige tolerable mængde af aluminium ved en kropsvægt på 5,7 kg er 5,7 mg aluminium.

Der vaccineres ved 3-mdr vaccination med Pentavax (som indeholder 0,3 mg Al 3+++) samt Prevenar (som indeholder 0,125 mg Al)
I alt 0,425 mg Al ved injektion, hvilket svarer til oral dosis af aluminium på 425 mg.
Vaccination af en 3-mdr. gammel baby i Danmark svarer altså til tolerable indtag af aluminium i 75 uger, eller næsten 1 ½ år.
Produktresume af de to nævnte vacciner, som bruges ved 3-mdr vaccination.
https://produktresume.dk/AppBuilder/search?utf8=✓&id=&type=&q=Pentavac&button=Søg
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2012/20121220125137/anx_125137_da.pdf

Det danske børnevaccinationsprogram indeholder 9-10 vacciner, som indeholder aluminium-adjuvans.

Tilmed skriver sundhedsmyndighederne at (citat): “2 eller flere inaktiverede vacciner kan administreres samtidigt” (citat slut).

Her siges det endnu tydeligere.
(citat): ”Research indicates that patients with impaired kidney function, including premature neonates, who receive parenteral levels of aluminum at greater than 4 to 5 micrograms/kg/day accumulate aluminum at levels associated with central nervous system and bone toxicity. Tissue loading may occur at even lower rates of administration.” (citat slut).
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/cfrsearch.cfm?fr=201.323

Hvordan kan fhv. direktør Thomas Senderovitz for Lægemiddelstyrelsen med flere påstå, at HPV-vaccinen er en sikker vaccine?
https://politiken.dk/debat/art6021409/HPV-vaccinen-er-sikker-og-effektiv

Hvordan kan det gå til, at ingen synes at være opmærksom på den ovenfor omtalte “regnefejl” med en faktor 1000?

Apropos Sundhedsmyndighedernes påstand om, at HPV-vaccinen er sikker:
Af tabel 9 fremgår det af vaccine-producentens egne oplysninger, at 2,3 % af tidligere raske unge kvinder udvikler alvorlige autoimmune lidelser efter injektion med Gardasil (den kvadrivalente) eller et falskt placebo-præparat indeholdende aluminium-adjuvansen AAHS.
https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/g/gardasil/gardasil_pi.pdf

2,3 % synes jeg er mange.
Da Gardasil 9 indeholder mere end dobbelt så meget aluminium-adjuvans, end Gardasil, må det formodes, at der er flere end 2,3 % tidligere raske unge kvinder, som udvikler alvorlige autoimmune lidelser efter vaccination med Gardasil 9.

Det har været meget op i medierne at påstå, at HPV-vaccineskader er en funktionel lidelse.
https://ugeskriftet.dk/nyhed/professor-hpv-bivirkninger-kan-vaere-funktionel-lidelse

Men de muligt HPV-vaccineskadede piger har ikke været undersøgt for, om der kan være nogle fysiske, bagvedliggende årsager til symptomerne, da man ikke i det offentlige danske sundhedsvæsen behersker viden om diagnostiske muligheder for at diagnosticere vaccineskader f.eks. allergi overfor komponenter i vaccinen.

Jeg kunne fortsætte med at påpege fejl ved vacciner, men jeg vil afslutte med at gøre opmærksom på den censur, som finder sted.

Det er ikke kun vaccineskadede individer eller forældre / pårørende til vaccineskadede, som rammes af censur. Det rammer også forskere, professorer, læger.
Her et eks.:
https://www.scientificfreedom.dk/2021/11/17/youtubes-removal-of-a-lecture-on-the-effects-of-vaccines-on-mortality-horrible-censorship/

Bemærk gerne omtalen af de ½ million piger, som er døde p.g.a. infektionssygdomme.
De inaktiverede vacciner har en negativ effekt på immunforsvaret.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616207/
“Evidence of Increase in Mortality After the Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis Vaccine to Children Aged 6-35 Months in Guinea-Bissau: A Time for Reflection?”

Det er på tide, at vi får en debat om vacciner grundlagt på videnskab og ikke på myter.

Hanne Koplev
pensioneret dyrlæge

—————————————————–

Ja. Hanne Koplev har fat i noget centralt.
Enhver sundhedsdebat skal bygge på videnskab og ikke myter.
Næste gang vi hører den sædvanlige automatreaktion om at virkningen af et eller andet f.eks. vitamin ”ikke er dokumenteret”, må vi med god ret spørge: ”Hvor ved du det fra?”  Der findes tusindvis af videnskabelige artikler om disse ting.
Vi skal ikke acceptere sådanne uvidenskabelige udsagn bygget på myter.
Debatten skal bygge på videnskab.

Pas på dig selv og andre.

Claus Hancke
Speciallæge i almen medicin

Vær forberedt til den næste Corona-epidemi

Claus Hancke

Det er befolkningen nemlig ikke

29. maj 2020

Corona-epidemien er pænt aftagende, og her i Danmark er Covid-19 efterhånden en ret sjælden sygdom, som vi har vænnet os til at passe på.
Der har været god effekt af den afstand og hygiejne, som vi alle er blevet godt instrueret i.
Til stor undren for Statens Seruminstitut er det imidlertid mindre end 2% af den danske befolkning, som har haft sygdommen, og kun disse få kan have opnået immunitet over for SARS-CoV-2, som virus hedder.
Det betyder jo så, at over 98% ikke har været smittet og er helt uden immunitet. Så glem alt om flokimmunitet.
Den danske befolkning er lige så sårbar, som vi var i marts, da det hele startede.

Lad os prøve at opsummere, hvad vi ved og hvad vi kan gøre ved det.

Hvad ved vi nu
SARS-CoV-2, som er den virus, der er ansvarlig for den nuværende Covid-19 pandemi, er karakteriseret ved, at den –ligesom influenzavirus- udløser en reaktion med frigivelse af en række signalmolekyler som interleukiner, interferoner og lymfokiner.
Når denne frigivelse er kraftig, kaldes det en ”cytokinstorm”, og ved Covid-19 er den så kraftig, at immunceller begynder at beskadige det væv, hvor processen foregår, og her er det primært lungevævet, der beskadiges.
Ved cytokinstormen skabes et voldsomt inflammatorisk respons og øget frigivelse af frie iltradikaler, som yderligere skader lungevævet på grund af den efterfølgende inflammatoriske mikrokoagulation, som ses i lungekarrene. Tilførsel af for meget ilt i dette stadie vil kun forværre situationen, hvilket flere anæstesiologer har erfaret, når Covid-19 patienter får forværret deres sygdom, når de bliver lagt i respirator.

Hvad kan vi gøre ved det
Det drejer sig således primært om at dæmpe den livsfarlige cytokinstorm.
Her er specielt D-vitamin, Magnesium, Selen og C-vitamin af stor betydning, da de netop hæmmer denne cytokinstorm og den efterfølgende inflammatoriske mikrokoagulation i lungekarrene.
Hvis niveauet i kroppen er højt nok af disse essentielle stoffer, så vil man få en afdæmpet cytokinstorm og dermed afdæmpede symptomer, som man ser det under en influenza. Frisk ekstrakt af rød solhat (Echinacea) er også i flere videnskabelige studier dokumenteret effektivt hæmmende på denne cytokinstorm.
Det burde være oplagt, at fremme sådanne ufarlige og billige muligheder for at vi alle kan beskytte os bedre, men i den medicinske og farmaceutiske verden har man desværre en tendens til at stirre sig blind på de dyreste løsninger.
Man var først fascineret af det antivirale medikament Remdesivir, som kunne forkorte sygdomsperioden af Covid-19 fra 15 til 11 dage. Denne fascination er nu erstattet af en ny, for et andet medikament, nemlig en eksperimentel kræftmedicin, Bemcentinib, som måske kan forhindre virus i at trænge ind i celler. Der er et fase II forsøg i gang på 120 personer, og vi vil forhåbentlig kunne få resultatet i løbet af nogle måneder.
Jamen det er da glimrende, at man forsøger at finde en medicin, der kan hjælpe i denne situation, men behøver man absolut at finde en ny, dyr medicin med bivirkninger, når der er andre langt billigere muligheder uden bivirkninger?

Den længe ventede vaccine
Imens alt dette står på, arbejder industrien for fuld kraft på en vaccine. En vaccine mod en RNA-virus er meget vanskelig at lave, og specielt er det problematisk, fordi virus hele tiden muterer og derved ofte ændrer immunrespons.
Ingen vaccine er nogen sinde sikkerhedsundersøgt, sådan som medicin bliver det, og det er lidt problematisk, fordi industrien i de senere år er begyndt at tilsætte stoffer, hvis hensigt er at stimulere immunforsvaret til effektiv antistofdannelse. Og det er også godt nok, men disse stoffers sikkerhed er aldrig blevet undersøgt. Man har her i Danmark stoppet brugen af kviksølv (thimerosal eller thiomersal) i børnevaccinerne fra 1992 og i influenzavaccinerne fra 2004, med undtagelse af vaccinen i 2009, som var en pinlig undtagelse. Det giftige kviksølv bør aldrig nogen sinde mere anvendes til humant brug. –Ej heller i tænderne.
Men i de senere år har man tilsat aluminium i form af nanopartikler samt squalen-emulsioner. Disse adjuvanser er ikke sikkerhedstestet. Man (WHO) har blot noteret sig, at antallet af bivirkninger ikke er større, end man normalt ser det ved vaccination. Aluminium er et neurotoxin, men har været anvendt i vacciner som forskellige aluminiumsalte siden 1930, så i den form er det formentlig ikke særligt skadeligt. Problemet er, at man nu bruger nanopartikler, som ikke lader sig stoppe af en cellemembran. De kan trænge igennem alt væv.
Det kan ikke udelukkes, at det er sikkert at bruge disse tilsætningsstoffer. Det er bare aldrig undersøgt.
Det burde være en simpel opgave at lave et studie med hvert af disse indholdsstoffer op mod en ægte placebo som f.eks. saltvand.
Vi har mange glimrende vacciner, så lad os ikke være vaccinefornægtere, men ønske en SARS-CoV-2 – vaccine velkommen, når den kommer, og så blot håbe, at den er ordentligt sikkerhedstestet. Dette håb bliver naturligvis til et krav, hvis vi skal tvangsvaccineres.

For selvfølgelig kommer Coronavirus igen
Hvornår og hvor slemt ved vi ikke, men den kommer.
Som nævnt i nyhedsbrevet om C-vitamin, udtalte en af Europas største kapaciteter inden for Covid-19, professor Christian Drosten fra Berlins Universitet, at anden bølge kan blive hårdere end den nuværende.
Og da over 98% af den danske befolkning er uden immunitet imod den, skal vi ikke sidde med hænderne i skødet og vente på en vaccine.
Vi skal være proaktive.
Vi skal sørge for, at vi har nok af de næringsstoffer, som kan nedsætte risikoen for at vi bliver syge, og specielt de ting, der kan dæmpe cytokinstormen, så vi får et mildt sygdomsforløb, hvis vi alligevel bliver syge.
Specielt gamle og småt spisende, som måske også er svækket af kronisk sygdom, gør klogt i at supplere kosten, for at være stærkt rustet med et optimalt fungerende immunforsvar, når næste virustrussel nærmer sig.

En passende daglig dosis for en normalvægtig voksen vil typisk være:

  • Vitamin-A: 1-2 mg
  • Vitamin-B6: 4-5 mg
  • Vitamin-C: 2-3.000 mg
  • Vitamin-D3: 75-100 µg
  • Selen: 100-200 µg
  • Zink: 20-30 mg
  • Magnesium: 200-300 mg

Bemærk: Den lave dosis er til dem, der vejer under 70 kg.

Hvis man starter nu, er man godt rustet til efteråret. En oplagt strategi for landets plejehjem.

Dette er det femte og sidste nyhedsbrev om Covid-19.
De fem nyhedsbreve er desværre nødvendige, da denne viden og den videnskabelige back-up bliver negligeret i den offentlige rådgivning af befolkningen.

Pas på dig selv og andre

Claus Hancke
Speciallæge i almen medicin

Litt:

  • McGonagle D et al. (2020) Immune mechanisms of pulmonary intravascular coagulopathy in COVID-19 pneumonia. Lancet May 7, 2020:1-9
  • Zhang Y, Leung D, Richers B, et al. (2012) Vitamin D Inhibits Monocyte/Macrophage Proinflammatory Cytokine Production by Targeting MAPK Phosphatase-1. Journal of Immunology. 2012;188(5):2127-2135.
  • Alberto Boretti, Bimal Krishna Banik (2020) Intravenous vitamin C for reduction of cytokines storm in acute respiratory distress syndrome PharmaNutrition.
    2020 Jun;12:100190. Published online 2020 Apr 21.
  • Sharma M, Anderson A et al.(2009) Induction of multiple pro-inflammatory cytokines by respiratory viruses and reversal by standardized Echinacea, a potent antiviral herbal extract. Antiviral Research, 2009;83(2):165-170.
  • Cannell JJ, Zasloff M, Garland CF et al. (2008) On the epidemiology of influenza.
    Virol J. 2008;5:29.
  • Gorton HC, Jarvis K (1999) The effectiveness of vitamin C in preventing and relieving the symptoms of virus-induced respiratory infections. J Manip Physiol Ther, 22:8, 530-533
  • Hemilä H (2003) Vitamin C and SARS coronavirus Journal of Antimicrobial Chemotherapy, Volume 52, Issue 6, December 2003, Pages 1049–1050
  • WHO Global advisory committee on vaccine safety 2020 (ikke ændret siden 2006). https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/adjuvants/squalene/Jun_2006/en/